Was haben Alexander Kluge, Thomas Meinecke, Thomas Palzer, Hajo Jahn, Matthias Matussek, Bascha Mika, Hans Magnus Enzensberger, Klaus Theweleit, Eva Demski und Uwe Timm gemeinsam?
Sie alle unterschrieben - aus verschiedenen Gründen - den "Heidelberger Appell". Nachdem der Autor Peter Glaser seine Unterzeichnung unter den Appell in einem offenen Brief zurückzog Fragte Telepolis bei den 10 oben genannten Autoren nach, wie sie denn den Appell verstanden hätten.

Die Antworten jetzt hier einzeln wiederzugeben, wäre müssig, darum sei auf den Artikel bei Telepolis verwiesen. (Es ist doch immer wieder angenehm, wie man durch ein paar Zeichen an der richtigen Stelle zwei Texte ohne großes Aufheben miteinander verknüpfen kann, um so ein Netz zu spinnen. Wäre dies jetzt hier eine Zeitung, könnte zwar der Verweis ebenfalls positioniert werden, ihn aufzulösen wäre aber mit Sicherheit komplizierter, als einmal kurz zu Klicken.)

Glücklicherweise wird auch in der Welt der Literaten über den Appell kontrovers diskutiert. Das Literaturcafe widmet ihm sogar einen eigenen Sonder-Podcast mit Matthias Spielkamp von iRights.info und stellt an anderer Stelle die ketzerisch anmutende Frage, ob denn die Naivität der Untereichner nicht sogar gefährlich sei.

Man könnte fast vermuten, dass im Appell bewusst mit den Ängsten von Schriftstellern gespielt wurde, um eine Front gegen Open Access zu eröffnen. Denn Google Books, das Hauptargument, warum viele Schriftsteller den Appell unterzeichnet haben, hat mit Open Access nicht wirklich viel zu tun. Und dennoch wurden beide Aspekte in einer Schrift vermischt.

Halten wir es einfach so, wie Peter Glaser, und sehen das Positive am Appell:

Zu danken ist [...] für den Versuch, eine wichtige Diskussion in Gang gesetzt zu haben.